TMMOB Peyzaj Mimarlar� Odas�

Hukuki �al��malar

GENEL MERKEZ
31.03.2012 (Son G�ncelleme: 16.04.2012 15:32:12)

TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI GENEL MERKEZ TARAFINDAN Y�R�T�LEN DAVALAR (2010-2012)

TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI 9.D�NEM (2010-2012) HUKUKi �ALI�MALAR RAPORU G�NCELLEME:24.03.2012

KASTAMONU �DARE MAHKEMES� 2009/729 E.

DAVACILAR : Sat� DERE ve arkada�lar�
DAVACI YANINDA M�DAH�L : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
DAVALI : �evre ve Orman Bakanl��

DAVA KONUSU : Kastamonu �li Cide �l�esinde kurulmas� planlanan Cide Reg�lat�r� ve HES Projesi ile ilgili verilen 15.10.2009 Tarih ve 1788 Say�l� �ED Olumlu i�leminin iptali ve y�r�tmesinin durdurulmas� talepli dava

�ZET : Kastamonu �li Cide �l�esinde kurulmas� planlanan Cide Reg�lat�r� ve HES Projesi ile ilgili verilen 15.10.2009 Tarih ve 1788 Say�l� �ED Olumlu i�leminin iptali ve y�r�tmesinin durdurulmas� talepli davada dava konusu projenin vadinin peyzaj de�erleri ve b�t�nl��ne zarar verece�i iddias� ile m�dahale talebinde bulunulmu�, m�dahale talebimiz Mahkemece kabul edilmi�tir. Yap�lan yarg�lama sonunda �nce dava konusu i�lemin y�r�tmesi durdurulmu�, idarece bu karara kar�� yap�lan itiraz da reddedilmi�tir. Yarg�laman�n sonunda dava konusu i�lemin hukuka ayk�r� oldu�una karar verilmi� ve i�lem iptal edilmi�tir. Daval� idare karar� temyiz etmi� olup, temyiz incelemesi sonucunda hen�z bir karar verilmemi�tir.

�STANBUL 1. �DARE MAHKEMES� 2009/1980 E.

DAVACI : TMMOB �EH�R PLANCILARI ODASI (�STANBUL �UBES�)
DAVACI YANINDA M�DAH�L : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI (�STANBUL �UBES�)
DAVALI : �stanbul B�y�k�ehir Belediyesi

DAVA KONUSU : �stanbul B�y�k�ehir Belediye Meclisince, 21.05.2009 tarihinde onaylanan 1/5000 �l�ekli Beyo�lu Kentsel Sit Alan� Koruma Ama�l� Naz�m �mar Plan�‘n�n "Taksim Cami" alan� olarak g�sterilen �stanbul �li, Beyo�lu �l�esi, Kocatepe Mah., 11 pafta, 406 ada, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 21, 22 parseller y�n�nden �ncelikle y�r�tmesinin durdurulmas�na takiben iptaline karar verilmesi talebidir.

�ZET : TMMOB �ehir Planc�lar� Odas� �stanbul �ubesi taraf�ndan a��lan davada, taksim plan� ile ilgili de�i�ikli�in kent meydan� ve k�lt�rel peyzaj alanlar�na zarar verece�i ile ilgili iddialar�m�z yerinde g�r�l�p m�dahale talebimiz kabul edilmi�tir. Yarg�lama halen devam etmekte olup, Mahkemece esas hakk�nda bir karar verilmesi beklenmektedir.

DANI�TAY 13. DA�RES� 2010/1176 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          T�KET�C� HAKLARI DERNE��
DAVALI   :          Bilgi Teknolojileri Ve �leti�im Kurumu

DAVA KONUSU : 03.02.2010 Tarih ve 27482 Say�l� Resmi Gazete‘de yay�mlanan Elektronik Haberle�me Hizmetlerinin Y�r�t�lmesinde Ge�i� Hakk�nda Dair Y�netmelik‘in sonu� ve istem b�l�m�nde belirtilen madde ve bentleri ile burada yer verilen ifadelerin �ncelikle �YUK m. 27 �artlar� ger�ekle�ti�inin tespiti ile daval� idarenin savunma s�resi k�sa tutularak y�r�tmesinin durdurulmas�, ard�ndan Evrensel T�ketici Haklar�, Uluslararas� �evre (ve Orman) S�zle�meleri, Anayasa‘n�n 56, 169, 170. ve 172. maddeleri ile ormanlar�n korunmas� y�n�nden �st�n kamu yarar� ve hizmet gerekleri ile yerle�ik Y�ksek Mahkeme i�tihatlar�na (Anayasa Mah., Dan��tay) ayk�r� olmas� sebebi ile yap�lacak yarg�lama sonunda iptali; dava konusu Y�netmeli�in dayana�� olan 5908 say�l� Elektronik Haberle�me Kanunu‘nun yine sonu� ve istem b�l�m�nde belirtilen madde ve bentleri ile burada yer verilen ifadelerin Anayasa‘ya ayk�r� oldu�unun tespiti ile y�r�rl��n�n durdurulmas� talebi ile Anayasa Mahkemesi �n�ne iptal talebi ile ta��nmas�na karar verilmesi talebi hakk�ndad�r.

�ZET : Dan��tay 13. Dairesinin a��lan davada Mahkemece daval� idarenin savunmas�n�n al�nmas�ndan sonra y�r�tmenin durdurulmas� talebimizin de�erlendirilmesine karar verilmi�tir. Savunma al�nd�ktan sonra de�erlendirme yap�larak y�r�tmeyi durdurma talebimiz reddedilmi�, bu karara kar�� dari Dava Daireleri Kurulu nezdinde yapt��m�z itiraz�m�z hen�z sonu�lanmam��t�r.

DANI�TAY 14. DA�RES� 2011/15861 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
DAVALI :         K�lt�r ve Turizm Bakanl��

DAVA KONUSU : 8.5.2010 g�n 27575 say�l� Resmi Gazetede yay�mlanan K�lt�r ve Tabiat Varl�klar�n� Koruma Y�ksek Kurulunun 765 say�l� �lke Karar�n�n Y�r�tmesinin durdurulmas� ve iptali talebidir.

�ZET : Dan��tay 6. Dairesinin 2010/7737 E. Say�s�na kay�tla a��lan davada Mahkemece 18.10.2010 tarihinde dava konusu ilke karar�n�n y�r�tmesinin durdurulmas� talebimizi reddetmi�, bu karara kar�� dari Dava Daireleri Kurulu nezdinde yapt��m�z itiraz da reddedilmi�tir. Yarg�lama halen devam etmekte olup, Mahkemenin esas hakk�nda bir karar vermesi beklenmektedir.

9.2.2011 tarihinde 2575 say�l� Dan��tay Kanunu‘nun 6110 say�l� Baz� Kanunlarda De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Kanunun 4‘�nc� maddesiyle de�i�tirilen 27‘nci maddesi ve 6110 say�l� Kanunun Ge�ici 1‘inci maddesi gere�ince Dan��tay‘da yeni bir dairenin kurulmas�na karar verilmi�tir. Kanun, 14.2.2011 tarihinde Resmi Gazete‘de yay�nlanarak y�r�rl��e girmi�tir.

25.4.2011 tarihinde "Dan��tay Dava Daireleri Aras�ndaki ��b�l�m�‘n�n de�i�tirilmesi ve �evre ile ilgili davalar�n 6. Daireden al�narak 14. Daireye verilmesine dair al�nan Dan��tay Genel Kurulunun 2011/13 say�l� karar� uyar�nca dava dosyas� 14. Daireye tevdii edilmesi �zerine davam�z 14. Dairede yeni esas numaras� alm��t�r. Mahkemenin esas hakk�nda bir karar vermesi beklenmektedir.

ANKARA 12. �DARE MAHKEMES� 2010/2695 E.

DAVACI : E..... D..... K..... (Oda �yesi)
DAVALI : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI

DAVA KONUSU : Peyzaj mimar� olan ve Ankara ili, Yenimahalle �l�esi, ........ Ada ...... say�l� Parsel �zerinde bulunan gayrimenkule ait peyzaj projesinin yap�m�n� �stlenen davac�n�n, s�z konusu proje i�in "�ye sicil durum belgesi" verilmesi i�in yapt�� ba�vurunun reddine dair 10.11.2010 g�n ve 2010/2149 say�l� i�lemin iptali ve y�r�tmesinin durdurulmas� istemidir.

�ZET : �htilaf, Oda Y�netmelikleri uyar�nca Oda taraf�ndan verilen B�ro Tescil Belgesi sahibi .......... Peyzaj Mim. M�h. �n�. Ltd. �ti‘ne ait Ankara ili, Yenimahalle �l�esi, ........ Ada ......... say�l� Parsel �zerinde bulunan gayrimenkule ait peyzaj projesinin mesleki denetimden ge�irilmek �zere Oda‘ya sunulmas� ve Oda taraf�ndan SMM Y�netmeli�i uyar�nca bir k�s�m eksikliklerin tespit edilerek eksikliklerin giderilmesi i�in .......... Peyzaj Mim. M�h. �n�. Ltd. �ti‘ne yaz�lm�� bulunan cevabi yaz� �zerine yap�lan 4.11.2010 tarihli PROJE TESC�L BELGES� verilmesi istemi ile do�mu�, Oda taraf�ndan s�z konusu ba�vuruya verilen cevapta, Y�netmelikler gere�i proje tescil belgesi diye bir belgenin verilmesinin m�mk�n olmad�� belirtilmi� ve onay� istenilen projede bir k�s�m �ekli eksikliklerin bulundu�u ve bu eksikliklerin giderilmesi gerekti�inin hat�rlat�lmas� �zerine a��lan davada Mahkemeye Oda ad�na savunma verilmi� ve Mahkemece davac�n�n y�r�tmeyi durdurma talebi reddedilmi�tir. Davac� taraf�ndan karara itiraz edilmemi�tir. Yarg�lama devam etmekte olup, esas hakk�nda hen�z bir karar verilmemi�tir.

�ZM�R 4. �DARE MAHKEMES� 2010/1510 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB M�MARLAR ODASI
                          EKOLOJ� KOLEKT�F� DERNE��
                          EGE�EP (EGE �EVRE VE K�LT�R PLATFORMU) DERNE��
                          M�LK�YEL�LER B�RL��
                          S�NOP �EVRE DOSTLARI DERNE��
                          DO�A DERNE��
                          EGE DO�AL YA�AMI KORUMA DERNE��
                          �A�DA� HUKUK�ULAR DERNE��
Arif Ali Cang�, Hilal K�ey, Emre Baturay Alt�nok, Banu Dalg�� Cang�, Yelda Kullap, Ay�en Erdo�an, Erguvan Y�cel, �brahim Arzuk, Ne�ve Koylu, �mer Turgut Erlat, �zlem Y�lmaz, Senih �zay, Saha �lman, Abd�lsamet Baskak, Akhan Hilmi �amurdan, Ahmet Karata�, Ahmet Yara�, Ali Osman Karababa,Ali Uygan, Ali G�kmen, Alime Mitap ��z, Alize G�kvardar, Ay�e Nil�fer D�nyao�ullar�, Ay�en Eyibak, Bayram Cabiro�lu, Birsel Romey Lemke, Bur�in Kipman, B�lent Talay, B�lent T�rkmen, Can Numan K�sten, Canan I��k, Diren �zkan, Do�an Yald�r, Ebru �elik Kaval, Erdal Ery�lmaz, Erg�n Karaca, Ernur �nce, Erhan ��z, Erol Engel, Ertu�rul Barka, Esra Kay�k��, Feride G�kvardar, Fikret Turmu�, Gani O�uz, G�n�l Kaya, G�lay Akal�n, G�lizar Sola�, G�l�en Ayy�ld�z, G�lser �nci G�kmen, G�rel Ni�li, Habip Demirhan, Hamdullah Kaya, Hasan H�seyin �zkan, Hasan �mit G�kvardar, �ffet Diler, Mavisel Yener, Mehmet �elik, Mehmet Sad�k K�r�ml�, Mehmet �ahin, Muammer Sakaryal�, M�zehher Eker, Narime Salk�m, Necattin Pirin�cio�lu, Osman Nuri �zg�ven, Oya Oty�ld�z, �zden �en, Rezan G�k�en, Song�l �nal, �eref Yumruk, Tuncay Kara�orlu, �mit �a�lar, �mit �ahinler, �st�n Burelle, Vecdet Dikan, Ya�ar Diler, Ye�im Tuncel, Zeki Noyan �zkan, Z�beyde Peker, F�sun �eliker, Hidayet Ald��, D�zg�n Aslan, Mustafa �nel, Emine Filiz O�uz, Konca Morko�, �zg�l Ald��, Yusuf Gunt, Camal G�r��, Ali Y�ksel, Selami Serhat G�r, Halil Cihat Balaban, Nur�in De�erbilir, T�lay Ararat

DAVALI : K�lt�r ve Turizm Bakanl��

DAVA KONUSU : �nsanl��n ortak k�lt�rel miras� niteli�indeki Allianoi‘nin siltli kum malzeme ile kaplanarak baraj suyu alt�nda b�rak�lmas�n� �ng�ren �zmir II Numaral� K�lt�r ve Tabiat Varl�klar�n� Koruma B�lge Kurulunun 28.05.2010 tarih ve 5804 karar say�l� karar� ile 17.8.2010 tarih ve 6037 karar say�l� karar� hakk�nda; a��k�a hukuka ayk�r� olmas� ve uygulanmas�n�n geri d�n�� olmayacak bi�imde k�lt�rel miras�n yok olmas�na yol a�aca��ndan karar�n hemen y�r�tmesinin durdurmas�na, yarg�laman�n duru�mal� yap�lmas�na, yarg�lama sonunda karar�n iptaline karar verilmesi istemidir.

�ZET : Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmenin durdurulmas� talebimiz ile ilgili karar verilece�i belirtilmi�, daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra 4.3.2011 tarihinde 2/3 oy�oklu�u ve Mahkeme Ba�kan� �brahim Aydo�du‘nun muhalefeti ile y�r�tmeyi durdurma talebimizi reddetmi�tir. Bu karara kar�� zmir B�lge �dare Mahkemesine yapt��m�z itiraz da B�lge �dare Mahkemesi‘nin 5.4.2011 tarihli karar� ile 2/3 ve Mahkeme �yesi Esin Tan‘�n muhalefeti ile oy�oklu�u ile reddedilmi�tir. Mahkemenin duru�mas� 30.9.2011 tarihinde yap�lm��, mahkemece esas hakk�nda bir karar verilmemi� ve K�lt�r ve Tabiat Varl�klar� Koruma Y�ksek Kurulunun 749 say�l� �lke Karar� ile baraj�n aks yerinin de�i�tirilmesi talebi ile a��lan davan�n sonucunun beklenmesine karar verilmi�tir.

SAMSUN 2. �DARE MAHKEMES� 2011/1531 E.

DAVACI : TMMOB M�MARLAR ODASI SAMSUN �UBES�
DAVALI : SAMSUN B�Y�K�EH�R BELED�YES�
DAVALI YANINDA M�DAH�L : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI

DAVA KONUSU : Samsun B�y�k�ehir Belediyesi �mar Y�netmeli�i‘nin 79. Maddesinin 2. F�kras�n�n (a) bendinde de�i�iklik yap�lmas�na ili�kin Samsun B�y�k�ehir Belediyesi Meclisi‘nin 15.07.2011 tarih ve 222 say�l� i�leminin iptali ve y�r�tmesinin durdurulmas� istemli dava.

�ZET : Davac� Mimarlar Odas� Samsun �ubesinin peyzaj projesi istenilmesinin zorunlu tutulmas�na dair Samsun B�y�k�ehir Belediyesi �mar Y�netmeli�i‘nin 79. Maddesinin 2. F�kras�n�n (a) bendinde de�i�iklik yap�lmas�n�n Anayasa‘ya ve �mar kanunu‘na ayk�r�l�� iddia etmi�, a��lan davaya, daval� Belediye yan�nda m�dahale edilerek y�r�tmeyi durdurma ve iptal talebinin reddine karar verilmesi istenilmi�tir. Mahkemece, �ncelikle m�dahale talebimizin kabul�ne karar verilmi�, daha sonra peyzaj projesi istenilmesinin hukuka uygun oldu�una karar verilip davac�n�n y�r�tmeyi durdurma talebini reddetmi�tir. Davac� taraf�ndan an�lan karara kar�� Samsun B�lge �dare Mahkemesine itiraz edilmi�, bu itiraz da reddedilmi�tir. Yarg�lama devam etmekte olup, esas hakk�nda hen�z bir karar verilmemi�tir.

ANTALYA 2. �DARE MAHKEMES� 2011/830 E.

DAVACI : TMMOB M�MARLAR ODASI ANTALYA �UBES�
DAVALI : ALANYA BELED�YES�
DAVALI YANINDA M�DAH�L : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI

DAVA KONUSU : Alanya Belediye Meclisinin ruhsat ba�vurusu safhas�nda peyzaj projesinin yap�lmas�n� isteyen karar�n�n iptali ve y�r�tmesinin durdurulmas� talepli dava

�ZET : Alanya Belediye Meclisinin ruhsat ba�vurusu safhas�nda peyzaj projesinin yap�lmas�n� isteyen karar�n�n iptali ve y�r�tmesinin durdurulmas� talebi ile a��lan davaya, daval� Belediye yan�nda m�dahale edilerek y�r�tmeyi durdurma ve iptal talebinin reddine karar verilmesi istenilmi�tir. Mahkemece, �ncelikle m�dahale talebimizin kabul�ne karar verilmi�, daha sonra peyzaj projesi istenilmesinin hukuka uygun oldu�una karar verilip davac�n�n y�r�tmeyi durdurma talebini reddetmi�tir.

�STANBUL 5. �DARE MAHKEMES� 2011/1604 E.

DAVACILAR : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI (�STANBUL �UBES�)
TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI (�STANBUL �UBES�)
TMMOB �EH�R PLANCILARI ODASI (�STANBUL �UBES�)
DAVALI : �stanbul B�y�k�ehir Belediye Ba�kanl��

DAVA KONUSU : �stanbul B�y�k�ehir Belediye Meclisi‘nce 17.06.2010 tarihinde kabul edilerek, 08.08.2010 tarihinde �stanbul B�y�k�ehir Belediye Ba�kan� taraf�ndan onaylanan ve 01.09.2010 tarihinde �stanbul B�y�k�ehir Belediyesinde ask�ya ��kar�lm�� olan "1/25.000 �l�ekli Kuzey Marmara Otoyolu (�stanbul 3. �evre yolu ve ba�lant� yollar� dahil) Plan�"n�n -pafta �zerindeki ad�yla 1/25 000 �l�ekli �stanbul �li Kuzey Marmara Otoyolu Naz�m �mar Plan�‘n�n- �ncelikle y�r�tmenin durdurulmas� ve iptali istemidir.

�ZET : �stanbul 5. �dare Mahkemesinin 2011/157 E. Say�s�na kay�tla a��lan davada 23.07.2004 tarihinde Resmi Gazete‘de yay�mlanan 5216 Say�l� B�y�k�ehir Belediyesi Kanununda yer alan Ge�ici Madde-1‘sinde "B�y�k�ehir belediyeleri, bu Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten itibaren en ge� iki y�l i�inde B�y�k�ehirin 1/25.000 �l�ekli naz�m imar planlar�n� yapar veya yapt�r�r" �eklinde d�zenlenen h�kme ra�men Kanunun yay�m�ndan itibaren iki y�ll�k s�renin doldu�u 23.07.2006 tarihine kadar bu plan�n yap�lmad��; �stanbul B�y�k�ehir Belediyesi taraf�ndan �stanbul metropol�n�n 1/25.000 �l�ekli naz�m imar planlar� onamamas� sebebi ile aradan ge�en 6 y�lda bu plan�n yap�lmamas�n�n salt bu gerek�e ile dahi hukuka ayk�r� oldu�u, dava konusu plan�n bu anlamda yok h�km�nde oldu�u, 1/25 000 �l�ekli �stanbul �li Kuzey Marmara Otoyolu Naz�m �mar Plan� ve bu plan� onaylayan Meclis karar� �st ve uyulmas� zorunlu olan �evre D�zeni Plan�‘na ayk�r� d�zenlemeler i�erdi�i, �stanbul‘a �zg� ve Bo�azi�i‘ndeki tarihi, k�lt�rel ve do�al dokunun korunmas�na ve bu alandaki n�fus yo�unlu�unu art�racak yap�la�may� s�n�rlamaya y�nelik temel ilkeleri ortaya koyan 2960 Say�l� Bo�azi�i Kanunu‘na ayk�r� oldu�u iddialar� ile a��lan davada Mahkemece �ncelikle idarenin savunmas�n�n al�nmas�na karar verilmi�, idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra ise y�r�tmenin durdurulmas� talebimiz reddedilmi�tir.

Daha sonra �stanbul 6. �dare Mahkemesinin 2011/1604 E. Say�s�na kaydedilen davada Mahkemece esas hakk�nda bir karar verilmesi beklenmektedir.

ANKARA 5. �DARE MAHKEMES� 2011/879

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB Z�RAAT M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB K�MYA M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB M�MARLAR ODASI ANKARA �UBES�
                          ANKARA BAROSU BA�KANLI�I
DAVALI   : Ankara B�y�k�ehir Belediyesi Ba�kanl��
                  �evre ve �ehircilik Bakanl��
                  K�lt�r ve Turizm Bakanl��

DAVA KONUSU   :    Ankara B�y�k�ehir Belediye Meclisinin 13.08.2010 g�n ve 2494 say�l� karar�yla onaylanan "1/10.000 �l�ekli Atat�rk Orman �iftli�i Alanlar� Naz�m �mar Plan� ve I. Derece Do�al ve Tarihi Sit Alan� Koruma Ama�l� Naz�m �mar Plan�"n�n ve eki olarak onaylanan "1/10.000 �l�ekli Ula��m �emas�" ile "1/1000 �l�ekli Ula��m (Yol-Kav�ak vb.) Uygulama Projesi"nin �ncelikle y�r�tmesinin durdurulmas�na takiben iptaline; Ankara B�y�k�ehir Belediye Meclisi taraf�ndan kabul edilen planlar�n ve eklerinin dayana�� olan 5524 say�l� yasan�n Anayasa‘ya ayk�r�l�� nedeniyle y�r�rl��n�n durdurulmas� talebi ile Anayasa Mahkemesine g�nderilmesine karar verilmesi talebidir.

�ZET : Ankara 13. �dare Mahkemesinin 2010/2300 E. Say�s�na kay�tla a��lan davada ba�lant� sebebi ile davada, Ankara 5. �dare Mahkemesi g�revli k�l�nm��t�r. Mahkemece �ncelikle daval� idarelerin savunmalar� al�nm��, daha sonra da mahallinde ke�if ve bilirki�i incelemesine karar verilmi�, bilirki�iler tespit edilerek taraf�m�za sorulmu�, itirazlar �zerine bir k�s�m de�i�iklikler yap�larak ke�if g�n� tayin edilmi�tir. Mahkemece ke�if yap�larak y�r�tmenin durdurulmas� talebimiz ile ilgili bir karar verilmesi beklenmektedir.

ANKARA 7. �DARE MAHKEMES� 2011/2160 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB Z�RAAT M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB K�MYA M�HEND�SLER� ODASI
                          EKOLOJ� KOLEKT�F� DERNE��
DAVALI   :         �evre ve �ehircilik Bakanl��
                          K�lt�r ve Turizm Bakanl��
DAVA KONUSU                : K�lt�r ve Turizm Bankal�� Ankara K�lt�r ve Tabiat Varl�klar�n� Koruma B�lge Kurulu‘nun 10.8.2011 tarih ve 320 toplant� ve 10.8.2011, karar tarihli ve 6281 numaral� karar� ile Atat�rk Orman �iftli�i 1. Derece Do�al ve Tarihi Sit s�n�rlar� i�inde yer alan Orman Genel M�d�rl�� Gazi Tesisleri Alan�‘n�n 1. Derece Do�al ve Tarihi Sit alan� koruma stat�s�n�n, 3. Derece Do�al Sit stat�s�ne d��r�lmesine ve Tarihi Sit Stat�s�n�n kald�r�lmas�na ili�kin i�leminin �ncelikle y�r�tmesinin durdurulmas�na takiben iptaline; karar verilmesi talebidir.

�ZET : A��lan davada 28.10.2011 tarihinde y�r�tmeyi durdurma talebimizin idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra de�erlendirilmesine karar verilmi�tir. �darenin savunmas� al�nd�ktan sonra bu kez 6.1.2012 tarihinde mahallinde ke�if ve bilirki�i incelemesi yap�lmas�na karar verilmi�tir. Bilirki�ilerin se�imi ile ilgili Mahkemenin usul� i�lemleri devam etmekte olup, bilirki�ilerin isimleri belirlendikten sonra itiraz edip etmedi�imiz konusunda taraf�m�za soru sorulacak, al�nacak cevaba g�re ke�if g�n ve saati tayin edilecektir.

ANKARA 3. �DARE MAHKEMES� 2010/1648 E.

DAVACI : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
DAVALI : Ankara B�y�k�ehir Belediyesi Ba�kanl��

DAVA KONUSU : Ankara B�y�k�ehir Belediyesinin iptal edilen amblemi dolay�s�yla Belediyeyi sembolize eden bir ��enin bulunmamas� ve bu nedenle Ankara kentini tan�t�c� �zelli�i olmad��ndan bahisle de�i�tirilerek yerine de�i�iklik amac�na ayk�r� ve Ankara‘y� kendine �zg� kimli�i ile tan�t�c� nitelikte olmayan fig�r ve yaz�dan olu�an amblemin belirlenerek kabul�ne ili�kin Ankara B�y�k�ehir Belediyesi Belediye Meclisi‘nin 16.06.2010 tarih ve 1801 say�l� karar� ile bu karar� 5393 say�l� Belediye Kanunu‘nun 81. maddesi gere�i bu karar� onayan T.C. Ankara Valili�i‘nin 01.07.2010 tarihli i�leminin ba�ta idare hukuku ile temel kamu y�netimi ilkelerine, kesinle�mi� mahkeme kararlar� ile kamu yarar� ve hukuka ayk�r� oldu�undan �ncelikle daval� idarelerin savunma s�resi k�sa tutularak y�r�tmenin durdurulmas�na ve takiben iptaline karar verilmesi talebi hakk�ndad�r.

�ZET : A��lan davada Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmeyi durdurma talebimiz reddedilmi�tir, bu karara kar�� Ankara B�lge �dare Mahkemesine yapt��m�z itiraz da reddedilmi�tir. Daha sonra bir yurtta� taraf�ndan a��lan davada Ankara 7. �dare Mahkemesince verilen davan�n reddine dair karar Dan��tay 8. Dairesince bozulmu�, bunun �zerine idare, kedi logosuna b�y�k eklemek suretiyle de�i�iklik yapm��t�r. Mahkemece, bu de�i�iklik ile ilgili idareye soru sorulmu� olup, gelen cevaba g�re davan�n esas� ile ilgili kara verilecektir.

SAMSUN 2. �DARE MAHKEMES� 2010/1123 E. (2011/994 E.)

DAVACI      : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
DAVALI   : Samsun B�y�k�ehir Belediyesi
DAVA KONUSU                : Kamu �hale Kurumu �hale B�lteni‘nin 6.7.2010 tarihli say�s�nda yay�nlanan, 2010/85046 ihale no‘lu Bat�park Amazon K�y� ve �evre D�zenlemesi yap�m i�inin konusunun peyzaj mimarl�� meslek disiplininin uzmanl�k ve hizmet alan�na girdi�inden bahisle d�zeltilmesi talebi ile yap�lan 8.7.2010 tarih, 1006 say�l� ba�vurunun, idarenin 16.7.2010 tarih ve M.55.0.SBB.0.11.755.02/2175-5122 say�l� yaz�s� ile reddedilmesine dair i�lemin y�r�tmesinin durdurulmas� ve iptali istemidir.

�ZET : Mahkemenin 2010/1123 E. Say�s�na kay�tla a��lan davada Mahkemece, dava a�madan �nce Kamu �hale Kuruluna itiraz edilmesi gerekti�i gerek�esi ile dilek�enin ilgili Kuruma tevdiine karar verilmi�tir. S�z konusu karar taraf�m�zdan temyiz edilmi�, Dan��tay 13. Dairesi, davac� Odan�n, ihale isteklisi olmad��, menfaatini korudu�u meslek grubu ad�na itiraz etmeden dava a�abilece�i gerek�esi ile karar� bozmu�tur. Bozma karar� sonras�nda Mahkemece 2011/994 E. say�s�n� alan davada bu kez Mahkeme, itiraz dilek�emizin idareye verildi�i tarih de�il, �zerinde yaz�l� tarihi esas alarak davan�n s�resinde a��lmad��na h�kmetmi�tir. Mahkemenin karar� 2. Kez temyiz edilmi� olup, Dan��tay‘ca hen�z temyiz talebimiz ile ilgili bir karar verilmemi�tir.

DANI�TAY 6. DA�RES� 2010/4558 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                         TMMOB �EH�R PLANCILARI ODASI (ANKARA �UBES�)
                        TMMOB M�MARLAR ODASI (ANKARA �UBES�)
DAVALI       :     Ba�bakanl�k
                         ��i�leri Bakanl��
                         Ankara B�y�k�ehir Belediyesi Ba�kanl��

DAVA KONUSU : Ulus tarihi kent merkezi kapsam�nda yer alan alanlar�n yenileme alan� olarak kabul edilmesine ili�kin; 17.02.2010 tarih ve 27496 say�l� Resmi Gazetede ilan edilen, 2010/88 say�l� Bakanlar Kurulu karar�n�n �ncelikle y�r�tmesinin durdurulmas� ve takiben iptaline karar verilmesi talebidir.

�ZET : Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra mahallinde ke�if ve bilirki�i incelemesi yap�lmas�na ve y�r�tmeyi durdurma talebinin, ke�if ve bilirki�i incelemesi sonras�nda de�erlendirilmesine karar verilmi�tir. 21.1.2011 tarihinde yap�lan ke�if sonras�nda bilirki�ilerce rapor tanzim edilerek dava konusu d�zenlemenin hukuka ayk�r� oldu�u y�n�nde g�r�� bildirilmi�tir. Rapor �zerine Mahkemenin, y�r�tmeyi durdurma talebimiz ile ilgili bir karar vermesi beklenmektedir.

DANI�TAY 14. DA�RES� 2011/..... E.

DAVACILAR : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
DAVALI : Ba�bakanl�k

DAVA KONUSU : 8 Aral�k 2010 Tarih ve 27779 say�l� Resmi Gazete‘de yay�nlanan 2010/24 say�l� Gebze-Orhangazi-�zmir Otoyolu Genelgesi‘nin, otoyola �evresel etki de�erlendirme karar�ndan muafiyet tan�nmas�na dair 9. maddesinin y�r�tmesinin durdurulmas� ve iptali istemidir.

�ZET : Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmeyi durdurma talebimiz ile ilgili bir karar verilmesine karar verilmi�tir.

9.2.2011 tarihinde 2575 say�l� Dan��tay Kanunu‘nun 6110 say�l� Baz� Kanunlarda De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Kanunun 4‘�nc� maddesiyle de�i�tirilen 27‘nci maddesi ve 6110 say�l� Kanunun Ge�ici 1‘inci maddesi gere�ince Dan��tay‘da yeni bir dairenin kurulmas�na karar verilmi�tir. Kanun, 14.2.2011 tarihinde Resmi Gazete‘de yay�nlanarak y�r�rl��e girmi�tir.

25.4.2011 tarihinde "Dan��tay Dava Daireleri Aras�ndaki ��b�l�m�‘n�n de�i�tirilmesi ve �evre ile ilgili davalar�n 6. Daireden al�narak 14. Daireye verilmesine dair al�nan Dan��tay Genel Kurulunun 2011/13 say�l� karar� uyar�nca dava dosyas� 14. Daireye tevdii edilmesi �zerine davam�z 14. Dairede yeni esas numaras� alm��t�r. Mahkemenin y�r�tmeyi durdurma talebimiz hakk�nda bir karar vermesi beklenmektedir.

DANI�TAY 14. DA�RES� 2011/14013 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI (�STANBUL �UBES�)
                         TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI (�STANBUL �UBES�)
                        TMMOB �EH�R PLANCILARI ODASI
                         TMMOB M�MARLAR ODASI (�STANBUL B�Y�KKENT �UBES�)
                         EKOLOJ� KOLEKT�F� DERNE��
DAVALI       :     �evre ve �ehircilik Bakanl��

DAVA KONUSU : Kuzey Marmara Otoyolu‘nun (�stanbul Bo�az� 3. Karayolu ge�i�i projesi dahil) �ED muafiyeti olup olmad��na dair �evre M�hendisleri Odas� taraf�ndan yap�lan yaz�l� ba�vuruya Bakanl�k taraf�ndan verilen 30.5.2011 tarih ve 49245 nolu yaz� ile s�z konusu proje i�in 14.4.2011 tarih ve 27905 say�l� Resmi Gazete‘de yay�nlanarak y�r�rl��e giren �ED Y�netmeli�inde De�i�iklik Yap�lmas�na dair Y�netmelik uyar�nca �ED Y�netmeli�i h�k�mlerinin uygulanmas�na gerek bulunmad��n�n bildirilmesi �zerine s�z konusu yaz�ya dayanak idari i�lem ile bu i�lemin dayana�� olarak g�sterilen 14.04.2011 Tarih ve 27905 say�l� Resmi Gazete‘de yay�nlanan �evresel Etki De�erlendirmesi Y�netmeli�inin ge�ici 3. maddesinde de�i�iklik yapan �evresel Etki De�erlendirmesi Y�netmeli�inde De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Y�netmelik‘in 1. maddesinin y�r�tmesinin durdurulmas� ve iptali istemidir.

�ZET : Dan��tay 14. Dairesi‘nin 2010/14013 E. Numaras�na kay�tla �evre ve Orman Bakanl��‘na kar�� 1.7.2010 tarihinde a��lan davada, Kuzey Marmara Otoyolu‘nun (�stanbul Bo�az� 3. Karayolu ge�i�i projesi dahil) �evresel etki de�erlendirmesi s�recinden muaf tutulmas�na dair Bakanl�k karar� ile bu karar�n dayana�� olan 14.4.2011 tarih ve 27905 say�l� Resmi Gazete‘de yay�nlanarak y�r�rl��e giren �evresel Etki De�erlendirmesi Y�netmeli�inin ge�ici 3. maddesinde de�i�iklik yapan �evresel Etki De�erlendirmesi Y�netmeli�inde De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Y�netmelik‘in 1. Maddesinin y�r�tmesinin durdurulmas� ve iptali talep edilmi�tir.

Mahkemece 21.9.2011 tarihinde y�r�tmeyi durdurma istemimizin daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra de�erlendirilmesine karar verilmi�, daval� idarece dosyaya savunma sunulmu�tur. Mahkemenin y�r�tmeyi durdurma istemimiz hakk�nda bir karar vermesi beklenmektedir.

ANKARA 4. �DARE MAHKEMES� 2011/2525E.

DAVACI : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
DAVALI : Ankara B�y�k�ehir Belediyesi Ba�kanl��

DAVA KONUSU : Ankara B�y�k�ehir Belediyesinin iptal edilen amblemi dolay�s�yla Belediyeyi sembolize eden bir ��enin bulunmamas� ve bu nedenle Ankara kentini tan�t�c� �zelli�i olmad��ndan bahisle de�i�tirilerek yerine de�i�iklik amac�na ayk�r� ve Ankara‘y� kendine �zg� kimli�i ile tan�t�c� nitelikte olmayan, mahkemece iptal edilen amblem ufak detay de�i�iklikleri ile aynen kabul edilmesine ili�kin Ankara B�y�k�ehir Belediyesi Belediye Meclisi‘nin karar� ile bu karar� 5393 say�l� Belediye Kanunu‘nun 81. maddesi gere�i bu karar� onayan T.C. Ankara Valili�i‘nin i�leminin ba�ta idare hukuku ile temel kamu y�netimi ilkelerine, kesinle�mi� mahkeme kararlar� ile kamu yarar� ve hukuka ayk�r� oldu�undan �ncelikle daval� idarelerin savunma s�resi k�sa tutularak y�r�tmenin durdurulmas�na ve takiben iptaline karar verilmesi talebi hakk�ndad�r.

�ZET : A��lan davada Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmeyi durdurma talebimiz reddedilmi�tir. Yarg�lama devam etmekte olup, Mahkemece uyu�mazl��n esas�na ili�kin bir karar vermesi beklenmektedir.

�ZM�R 4. �DARE MAHKEMES� 2011/1014 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB M�MARLAR ODASI
                          EKOLOJ� KOLEKT�F� DERNE��
                          EGE�EP (EGE �EVRE VE K�LT�R PLATFORMU) DERNE��
                          M�LK�YEL�LER B�RL��
                         S�NOP �EVRE DOSTLARI DERNE��
                          DO�A DERNE��
                          EGE DO�AL YA�AMI KORUMA DERNE��
                          �A�DA� HUKUK�ULAR DERNE��
Arif Ali Cang�, Hilal K�ey, Emre Baturay Alt�nok, Banu Dalg�� Cang�, Yelda Kullap, Ay�en Erdo�an, Erguvan Y�cel, �brahim Arzuk, Ne�ve Koylu, �mer Turgut Erlat, �zlem Y�lmaz, Senih �zay, Saha �lman, Abd�lsamet Baskak, Akhan Hilmi �amurdan, Ahmet Karata�, Ahmet Yara�, Ali Osman Karababa,Ali Uygan, Ali G�kmen, Alime Mitap ��z, Alize G�kvardar, Ay�e Nil�fer D�nyao�ullar�, Ay�en Eyibak, Bayram Cabiro�lu, Birsel Romey Lemke, Bur�in Kipman, B�lent Talay, B�lent T�rkmen, Can Numan K�sten, Canan I��k, Diren �zkan, Do�an Yald�r, Ebru �elik Kaval, Erdal Ery�lmaz, Erg�n Karaca, Ernur �nce, Erhan ��z, Erol Engel, Ertu�rul Barka, Esra Kay�k��, Feride G�kvardar, Fikret Turmu�, Gani O�uz, G�n�l Kaya, G�lay Akal�n, G�lizar Sola�, G�l�en Ayy�ld�z, G�lser �nci G�kmen, G�rel Ni�li, Habip Demirhan, Hamdullah Kaya, Hasan H�seyin �zkan, Hasan �mit G�kvardar, �ffet Diler, Mavisel Yener, Mehmet �elik, Mehmet Sad�k K�r�ml�, Mehmet �ahin, Muammer Sakaryal�, M�zehher Eker, Narime Salk�m, Necattin Pirin�cio�lu, Osman Nuri �zg�ven, Oya Oty�ld�z, �zden �en, Rezan G�k�en, Song�l �nal, �eref Yumruk, Tuncay Kara�orlu, �mit �a�lar, �mit �ahinler, �st�n Burelle, Vecdet Dikan, Ya�ar Diler, Ye�im Tuncel, Zeki Noyan �zkan, Z�beyde Peker, F�sun �eliker, Hidayet Ald��, D�zg�n Aslan, Mustafa �nel, Emine Filiz O�uz, Konca Morko�, �zg�l Ald��, Yusuf Gunt, Camal G�r��, Ali Y�ksel, Selami Serhat G�r, Halil Cihat Balaban, Nur�in De�erbilir, T�lay Ararat

DAVALI : K�lt�r ve Turizm Bakanl��

DAVA KONUSU : �nsanl��n ortak k�lt�rel miras� niteli�indeki ALL�ANO�‘Y� SU ALTINDA BIRAKILMASINI �NG�REN �ZM�R II NUMARALI K�LT�R VE TAB�AT VARLIKLARINI KORUMA B�LGE KURULUNUN 08.12.2010 TAR�H VE 6340 KARAR SAYILI KARARI, Allianoi‘yi geri d�n�� olmayacak bi�imde yok edece�inden ve a��k�a hukuka ayk�r� oldu�undan savunma al�nmadan y�r�tmesinin durdurmas�, yarg�laman�n duru�mal� yap�lmas�na, yarg�lama sonunda karar�n iptaline karar verilmesi istemidir.

�ZET : Mahkemece yap�lan yarg�lama sonucunda 28.12.2011 tarihli ara kararla dava konusu yeri de kapsayan 7.4.2009 tarih ve 27193 say�l� Resmi Gazetede yay�nlanan Baraj Alanlar�ndan Etkilenen Ta��nmaz K�lt�r Varl�klar�n�n Korunmas� ile ilgili K�lt�r ve Tabiat Varl�klar�n� Koruma Y�ksek Kurulunun 749 say�l� �lke Karar�n�n iptali istemiyle Dan��tay 14. Dairede a��lan 2011/4773 say�l� dosyada hen�z esas hakk�nda bir karar verilmedi�i, yine dava konusu yerde mevcut baraj projesinde de�i�iklik yap�lmas� ya da aks yerinin de�i�tirilmesi isteminin reddine ili�kin 12.5.2005 tarih ve 3100 say�l� i�lemin iptali istemiyle �zmir 2. �dare Mahkemesinin 2005/804 E. Say�l� davada davan�n reddine dair verilen karar�n Dan��tay 6. Dairesinin 2007/3620 E., 2009/5983 K. Say�l� ilam� ile bozuldu�u ve dosyan�n karar d�zeltme a�amas�nda oldu�u ve esas hakk�nda bir karar verilmedi�i de dikkate al�narak bak�lan davan�n her iki dava a��s�ndan da karar verilinceye kadar bekletilmesine karar verilmi�tir.

DANI�TAY 8. DA�RES� 2011/6920 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
          T            TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          EKOLOJ� KOLEKT�F� DERNE��
                          �A�DA� HUKUK�ULAR DERNE��
                          EGE�EP (EGE �EVRE VE K�LT�R PLATFORMU) DERNE��
DAVALI         : Ba�bakanl�k

DAVA KONUSU : Bakanlar Kurulu‘nca 23.05.2011 tarihinde kararla�t�r�lan Resmi Gazete‘nin 03.07.2011 g�n ve 27983 say�l� n�shas�nda yay�mlanarak y�r�rl��e giren "��YER� A�MA VE �ALI�MA RUHSATLARINA �L��K�N Y�NETMEL�KTE DE��KL�K YAPILMASINA DA�R Y�NETMEL�K"in 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 10. maddelerinin y�r�tmelerinin durdurulmas� ve yarg�lama sonunda iptaline karar verilmesi istemidir.

�ZET : 12.09.2011 tarihinde a��lan davada dava konusu Y�netmelik ile madencilik faaliyetlerine ruhsat verilmesi a�amas�nda bu faaliyetlerin �evresel etkilerinin g�zetilmedi�i, Maden Kanunu‘nun halen Anayasa‘ya ayk�r�l�k iddias� ile Anayasa Mahkemesi �n�nde oldu�u gerek�esi ile dava konusu d�zenlemenin �ncelikle y�r�tmesinin durdurulmas�, ard�ndan iptali talep edilmi�tir. Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra 8. Dairenin 17.10.2011 tarih ve 2011/40 E. Say�l� dosyas�nda Anayasa Mahkemesine yap�lan ba�vuru hakk�nda bir karar verilinceye kadar beklenmesine karar verilmi�tir.

Mahkemece, halen esas hakk�nda bir karar verilmemi� olup, ba�vuru ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesi beklenmektedir.

DANI�TAY 8. DA�RES� 2011/105 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                           TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                           TMMOB METALURJ� M�HEND�SLER� ODASI
                           TMMOB K�MYA M�HEND�SLER� ODASI
                          EGE�EP (EGE �EVRE VE K�LT�R PLATFORMU) DERNE��
DAVALI         : Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl��

DAVA KONUSU : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanl��‘n�n 06 Kas�m 2010 tarihli 27751 say�l� Resmi Gazetede yay�mlanan "MADENC�L�K FAAL�YETLER� UYGULAMA Y�NETMEL��"nin 4., 11/2,3. , 21., 41/1,6., 48/1., 49., 51., 55/3,5., 71., 72., 73., 74/5., 77., 91/1., 111/2,3., Madde 116/6., Madde 118/2., 120., 121, 122., 123., 124., 125/1., 126.; maddelerinin y�r�tmesinin durdurulmas� ve iptali talebidir.

�ZET : 12.09.2011 tarihinde a��lan davada dava konusu Y�netmelik ile madencilik faaliyetlerinin �n�ndeki b�t�n engellerin kald�r�larak �evrenin korunmas� ile ilgili tedbirlerin bir kenara b�rak�lmas�n�n hukuka ayk�r� oldu�u gerek�esi ile a��lan davada Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra Y�netmeli�in 4., 21., 41/1,6., 48/1., 49., 51., 55/3,5., 71., 72., 73., 74/5., 77., 91/1., 111/2., 120., 121, 122., 123., 124. Maddelerin y�r�tmesinin durdurulmas� istemimizin oybirli�i ile reddine; 11/2,3., 111/3., 116/6., 125., 126/2.,3.,4. Maddelerinin y�r�tmesinin durdurulmas� istemimizin oy�oklu�u ile reddine; 118/2., 126/1. Maddelerinin ise y�r�tmesinin durdurulmas� istemimizin oybirli�i ile kabul�ne karar verilmi�tir.

Mahkemenin k�smen ret karar�na kar�� dari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilmi� olup, �DDK taraf�ndan itiraz�m�z ile ilgili bir karar vermesi beklenmektedir.

�ZM�R 4. �DARE MAHKEMES� 2011/2271 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB Z�RAAT M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB K�MYA M�HEND�SLER� ODASI
                          EGE�EP (EGE �EVRE VE K�LT�R PLATFORMU) DERNE��
DAVALI  :           �zmir �l �zel �daresi

DAVA KONUSU : Bergama Ovac�k-�amk�y- Narl�ca K�yleri s�n�rlar� i�inde bulunan Ovac�k Alt�n Madeni i�letmesi‘ne ili�kin olarak KOZA ALTIN ��LETMELER� A.�.YE VER�LEN 04.08.2011 TAR�H VE 40 NUMARALI "214 HA ALANLI TA�IMALI CEVHER-KAPALI OCAK S�STEM� Y�NTEM�YLE ��LETME ��N 1.SINIF GAYR�SIHH� M�ESSESE ��YER� A�MA VE �ALI�MA RUHSATI" n�n a��k�a hukuka ayk�r� olmas� ve i�lemin uygulanmas�n�n giderimi olanaks�z zararlar do�uracak olmas� nedeniyle, �ncelikle y�r�tmesinin durdurulmas�na, yarg�laman�n duru�mal� yap�larak, yarg�lama sonunda iptaline karar verilmesi talebidir.

�ZET : Mahkemece, 15.12.2011 tarihinde daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmenin durdurulmas� talebimiz ile ilgili bir karar verilmesine karar verilmi�tir. Daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra Mahkemece bir karar verilmesi beklenmektedir.

�ZM�R 1. �DARE MAHKEMES� 2011/1664 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB JEOLOJ� M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB METALURJ� M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB GIDA M�HEND�SLER� ODASI
                         TMMOB Z�RAAT M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB K�MYA M�HEND�SLER� ODASI
                          EGE�EP (EGE �EVRE VE K�LT�R PLATFORMU) DERNE��
                          �ZM�R TAB�P ODASI
DAVALI : �zmir �l �zel �daresi

DAVA KONUSU : "�zmir �li, Menderes �l�esi, Efem�ukuru K�y� s�n�rlar� i�inde T�prag Metal Madencilik San. ve Tic. Ltd.�ti.ne alt�n ve g�m�� madeni i�letmesi i�in ��yeri A�ma ve �al��ma Ruhsatlar�na �li�kin Y�netmeli�in 20. maddesi gere�ince, daval� taraf�ndan verilen 01.06.2011 tarihli bir y�l s�reli deneme izni" hakk�nda �ncelikle, uygulanmas�n�n yarataca�� telafisi olanaks�z zararlar�n �nlenmesi i�in hukuka ayk�r�l�� a��k olan dava konusu i�lemin y�r�t�lmesinin durdurulmas�, Yarg�lama sonunda i�lemin iptaline karar verilmesi istemidir.

�ZET : Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmenin durdurulmas� talebimizin g�r��lmesine karar verilmi�, idarenin savunmas� geldi�inde y�r�tmeyi durdurma talebimiz g�r��lerek reddedilmi�tir. Mahkemenin karar�na kar�� zmir B�lge �dare Mahkemesine itiraz edilmi� olup itiraz hen�z sonu�lanmam��t�r. Mahkemenin itiraz�m�z ile ilgili bir karar vermesi beklenmektedir.

�ZM�R 4. �DARE MAHKEMES� 2010/665 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB JEOLOJ� M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB METALURJ� M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB Z�RAAT M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB K�MYA M�HEND�SLER� ODASI
                         D�K�L� BELED�YE BA�KANLI�I
DAVALI    : �evre ve �ehircilik Bakanl��

DAVA KONUSU : �evre ve Orman Bakanl�� taraf�ndan Koza Alt�n ��letmeleri A.�.‘ye kurulmas� planlanan "�UKURALAN ALTIN MADEN� A�IK VE KAPALI OCAK ��LETMES� KAPAS�TE ARTI� PROJES�" �LE �LG�L� OLARAK 3.11.2010 TAR�H�NDE VER�LEN �ED OLUMLU ��LEM�N�N Y�r�tmesinin Durdurulmas� ve iptaline karar verilmesi talebidir

�ZET : Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmenin durdurulmas� talebimizin g�r��lmesine karar verilmi�, idarenin savunmas� geldi�inde y�r�tmeyi durdurma talebimizin mahallinde yap�lacak ke�if ve bilirki�i incelemesi sonunda de�erlendirilmesine karar verilmi�tir. Bu tarihten sonra Koza Alt�n ��letmeleri A� organizasyonu ile davaya yemek �irketleri, nakliye �irketleri, sanayi odalar�, maden �al��anlar� m�dahale ederek yakla��k 3 sene ke�if ve bilirki�i incelemesi yapt�rmam��lar, nihayet 28.2.2012 tarihinde ke�if ger�ekle�tirilmi�tir. Ke�if esnas�nda bilirki�ilere itirazlar�m�z aktar�lm��t�r. Bilirki�ilerce rapor tanzim edilmesi, rapor sonras�nda da y�r�tmenin durdurulmas� talebimiz ile ilgili bir karar verilmesi beklenmektedir.

�ZM�R 4. �DARE MAHKEMES� 2011/1041 E.

DAVACILAR     : TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI
                          TMMOB �EVRE M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB JEOLOJ� M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB METALURJ� M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB Z�RAAT M�HEND�SLER� ODASI
                          TMMOB K�MYA M�HEND�SLER� ODASI
DAVALI   : �evre ve �ehircilik Bakanl��

DAVA KONUSU : �evre ve Orman Bakanl�� taraf�ndan Koza Alt�n ��letmeleri A.�.‘ye �zmir-Dikili civar�nda kurulmas� planlanan "�UKURALAN ALTIN MADEN� ��LETMES� �K�NC� KAPAS�TE ARTIRIMI PROJES�" �LE �LG�L� OLARAK 11/03/2011 TAR�H�NDE VER�LEN �ED OLUMLU ��LEM�N�N �ncelikle Y�r�tmesinin Durdurulmas� ve iptaline karar verilmesi talebidir

�ZET : Mahkemece daval� idarenin savunmas� al�nd�ktan sonra y�r�tmenin durdurulmas� talebimizin g�r��lmesine karar verilmi�, idarenin savunmas� geldi�inde y�r�tmeyi durdurma talebimizin mahallinde yap�lacak ke�if ve bilirki�i incelemesi sonunda de�erlendirilmesine karar verilmi�tir. Bu tarihten sonra Koza Alt�n ��letmeleri A� organizasyonu ile davaya yemek �irketleri, nakliye �irketleri, sanayi odalar�, maden �al��anlar� m�dahale ederek yakla��k 3 sene ke�if ve bilirki�i incelemesi yapt�rmam��lar, nihayet 28.2.2012 tarihinde ke�if ger�ekle�tirilmi�tir. Ke�if esnas�nda bilirki�ilere itirazlar�m�z aktar�lm��t�r. Bilirki�ilerce rapor tanzim edilmesi, rapor sonras�nda da y�r�tmenin durdurulmas� talebimiz ile ilgili bir karar verilmesi beklenmektedir.

Okunma Say�s� 2835

Payla�:

Facebook Twitter LinkedIn

Hukuki �al��malar

TMMOB PEYZAJ M�MARLARI ODASI 9.D�NEM (2010-2012) HUKUKi �ALI�MALAR RAPORU G�NCELLEME:24.03.2012

En �ok Okunanlar

�ubeler

H�zl� Ula��m